Tragedia egoísta de invierno. (Literaria versión)

Hacía meses que habíamos partido al saqueo. Las naves ya estaban partiendo hacia las costas donde cada año batallábamos (sobre Febrero y Junio) contra enemigos desconocidos.
 Fue entonces cuando ocurrió la catástrofe: una tormenta azotaba el mar y nosotros éramos marineros de agua dulce: no quedaba más opción que seguir al resto de la flota con los dedos cruzados.
 La decisión fue rápida y poco inteligente: faltaba una nave importante que nunca reflotaría. La batalla no podía menos que ser imposible de ganar: no contábamos con fuerzas ni con moral. La batalla era inevitable: necesitábamos agua para el regreso al norte.

 La lógica derrota sirvió para curtir como veteranos a los supervivientes, para dejar de preocuparnos por los amigos caídos en el mar y la batalla con el consuelo de que actuamos como debíamos actuar cuando tuvimos que hacerlo: todos los veteranos han desertado alguna vez o habrían muerto.

 Ya hemos vuelto a nuestras felices vidas, con nuestras mujeres, amigos y tesoros, conocedores de que hay batallas que nunca más estaremos dispuestos a librar, convencidos de que la próxima guerra será más fácil, seguros de que haremos lo posible por evitar otra guerra.

 Y a pesar de todo, el autoconvencimiento falla. En momentos puntuales, ocasionales, destacados, sí, pero falla. En esos momentos el odio por las atrocidades cometidas en el pasado vuelve y necesitas un puro como buen soldado. Sin embargo, tu experiencia te contiene hasta el próximo día en que te odies por tu traición: tu honor nunca será completo.

 Y ya estás cerca del éxito, ya estás en la reserva, ya estás cerca de tener un hogar fijo, ya estás cerca de tener una familia completa y podrás ser feliz, completamente feliz, pero nunca tendrás tu honor satisfecho. El arrepentimiento verdadero es la mejor brújula para próximos viajes.

Leer más...

Movimientos ciudadanos: expectativas

A los movimientos ciudadanos que intentan recuperar la democracia que les usurparon legal y consuetudinariamente, pero contra el Derecho Natural:

"Tras unos pocos años de un leve despertar ciudadano, recae en ustedes una responsabilidad gigantesca: cumplir con las expectativas. Al surgir un movimiento ciudadano que se presente a las elecciones en nuestra ciudad se espera muchísimo de ustedes. En sus manos está el ser realmente un movimiento ciudadano que expulse a los que han hecho de la política su hacienda o desvirtuar el proceso, lo que afianzaría más el poder establecido de estos oligarcas que dicen representarnos. Espero por el bien de la democracia española y de mi ciudad en particular que sean capaces de aunar la buena voluntad y la eficacia en aras de conseguir un gobierno de todos los que viven en él sin renunciar a la operatividad de un sistema rodado. Les deseo suerte y les pido que cumplan."

Leer más...

Materialismo histórico de nuestras vidas (Cómo nace la madurez)

Todos nacemos en el seno de una tribu bárbara que lo desconoce todo y no usa vestiduras. Una tribu que celebra el sabor de la fruta y se enoja cuando el fuego le hace daño. Ahora bien, esa tribu está abocada a la evolución, al descubrimiento de grandes cosas y objetivos en un periodo de tiempo más o menos dilatado.

Leer más...

Manifiesto democrático de un loco

Título Preliminar:

Nos tildan a los jóvenes demócratas (para diferenciarnos de los "demócratas de toda la vida" y los del "consenso del 78") de utópicos, ignorantes o inconscientes. En una especie de justificación que haga que nuestra visión de lo que debería ser la política quede descalificada a razón de su (supuesta) lógica, sus mayores conocimientos y su gran madurez por ser conocedores del sistema. Y nosotros, los demócratas de verdad, los demócratas v2.0, los jóvenes, decimos al mundo que tengan paciencia. El poder que ostentan aquellos otros caducará ante nuestro empuje tarde o temprano. Os pedimos que cojáis el remo y nos ayudéis a navegar cuando las olas vengan en nuestra contra. Por ello, expongo el siguiente manifiesto:

Título I: Principios democráticos.

art. 1. Las leyes deben salvaguardar los derechos humanos. Cualquier acción u omisión de este artículo invalidará la ley, cualquiera sea su rango normativo.

art. 2. La democracia consiste en el ejercicio activo del ciudadano en la toma de decisiones que corresponden a su comunidad.

art. 3. Todos los pueblos deben gobernarse, a sí mismos, en democracia. Ante el incumplimiento de este artículo el pueblo deberá redactar la ley que asegure el cambio político y tome las medidas penales oportunas para quienes lo impidan.

art. 4. Los actos cuyo fin sean la eliminación de la participación ciudadana serán considerados de traición a los conciudadanos (anteriormente englobado en Patria).

art. 5. El Estado se conforma de las entidades administrativas que controla de forma directa y plena el conjunto total de la ciudadanía. Se rechaza cualquier identificación de los ciudadanos con cualquier institución en la que ellos no formen parte con acción real (inmediata, directa y erga omnes). Se rechaza la identificación Estado-Pueblo.

art. 6. Ninguna acción puede ser tomada con el rechazo de la mayoría ciudadana. Las leyes penarán las actitudes despóticas en las que el Estado caiga.

Título II: Principios económicos.

art. 7. La Economía Pública debe estar al servicio y control directo de la ciudanía.

art. 8. Los intereses económicos del Estado están subrogados a los intereses económicos del Pueblo y deberá responder ante él.

art. 9. El único fin de la Economía Pública es la mejora directa de la economía ciudadana general.

art. 10. El Estado garantizará la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones económicas del Pueblo a través de las medidas que el Pueblo legisle.

Título Final: Justificación y llamamiento.

La legitimidad de la ley reside en la voluntad del pueblo que la acata y en el poder de derogarla, modificarla o cambiarla que posee el Pueblo, de forma inmediata, si así lo desea. Por consiguiente estipulo:

a) Sobre los poderes establecidos (Justificación).

"Fuimos idiotas el 15-M: ¡la moral es inútil contra el poderoso!
Vivimos en una maldita partitocracia déspota que controla la justicia como siempre ha hecho y los medios como antes controló la religión. Vivimos un turnismo maquiavélico que construye un estado del bienestar para quitarlo la década siguiente y así, en un bucle de crisis y conquistas sociales, el pueblo cree tener poder y se tumba a dormir la siesta mientras ganan los poderes de siempre. No somos Islandia, Francia, Ucrania ni ningún otro país: somos la reserva espiritual de Europa, que mantiene vivo los relojes de hace más de un siglo y que insta a la juventud despierta a huir mientras luego los atormenta por haber perdido la mejor comida, el mejor clima y las falsas oportunidades de cambiar su país."

b) Sobre la caída de los Partidos (Llamamiento).

"La única solución para acabar con un sistema que se legitima en unas minorías sectarias que fichan en su sede cada cuatro años y que dirigen el poder económico, educativo y mediático pasa por emplear su sistema y eliminarlo. En vano se ha intentado otras veces una revolución efectista: la violencia desvirtúa cualquier ideal y la resistencia pacífica puede ser fácilmente neutralizada por el Poder. Sólo se requiere un rechazo absoluto a quien ha mentido sistemáticamente y/o no estipula vital y necesario un cambio en el sistema de representación ciudadana para dar un poder directo al Pueblo y no al Estado. Las minorías sectarias con una mente imbuida en el inmovilismo, el miedo o la costumbre mantendrán su voto fijo y no selectivo, unas minorías que representan casi 2/5 de los últimos comicios y que requiere de un mayor esfuerzo para que el resto de la población les libere de su necesidad de voto fijo. Podrán seguir ejerciéndolo si lo desean, pero tendrán oportunidad de participar activamente en un gobierno que no estará controlado por nadie ajeno a él y que responderá de forma sistemática por sus errores al carecer de poder jurídico. Como ya se dijo antes: "A quien no quiera ser libre, ¡le obligaremos a ser libre!". Hoy se tiene una gran responsabilidad en nuestras manos, similar a la que tuvieron nuestros padres. La suya fue la de pasar de una dictadura a una partitocracia, de una monarquía absoluta a una oligarquía despótica. Nuestra responsabilidad consiste en mejorar esa oligarquía despótica en una democracia participativa. ¡No ignoremos nuestra responsabilidad! ¡No os dejéis derrotar!"

Leer más...

Estúpido surrealismo de Octubre (Cómo murió la infancia)

Umm, ¿Dónde estoy? En mi cama, pero mi casa está huyendo a toda velocidad… ¡Un tren! No sé por qué estoy aquí, en fin, algo hablar que hacer, ¡arriba!

Visión borrosa, entumecimiento, dolor de cabeza, quizás sea la peor resaca de mi vida, no, con seguridad que es la peor resaca de mi vida. Seguro que ayer me pasé con la botella, además, la litera no para de moverse… ¡Ostras! ¡Más gente! Son mis amigos de siempre, lo de la resaca sigue ganando puntos, además con el frío que hace es normal, y es que la ventana parecía estar velada por una sábana con lejanos dibujos, una increíble llanura nevada. Debe de ser el transiberiano, pensé, hasta el botiquín huele a vodka. Será mejor que baje de la litera sin despertar a nadie, pero nada poner los pies en el suelo...

Leer más...

Cataluña vs España

Antes de comenzar, quisiera dejar clara mi postura: todo pueblo es soberano de sí mismo. Si una abrumadora mayoría quiere algo, está claramente legitimada para obtenerlo. Además, las consultas ciudadanas suponen la mejor expresión de la democracia hasta el momento.
Es decir, si en Cataluña su pueblo en gran mayoría (quizás 51% de la población adulta, quizás 66% de los votos emitidos, algo al estilo ley Orgánica) decide que quiere ser una nación completamente independiente, con sus pros y sus contras ha de serlo.

Una vez que he dejado claro que creo en la democracia como única forma de resolver estas cuestiones quisiera decirles mi opinión personal en bruto, lo que yo considero verdades universales pero que nunca faltará nadie que diga lo contrario:

1. Nadie es mejor que nadie por ser de un lugar.
Esto es obvio. Su promulgación sólo mueve al odio y sólo es creída desde la ignorancia ("el racismo se cura viajando..."). En el caso catalán es aún más ridículo por el alto porcentaje de "charnegos", ya sean hijos de "españoles" (espero que esta distinción no ofenda a los nacionalistas centrípetos), ya sean directamente inmigrantes.

2. Los nacionalismos, tanto centrípetos como centrífugos, son innecesarios en una democracia real que garantice las diferencias culturales y sociales.
La nuestra aún tiene mucho que recorrer. Estamos en pañales de un sistema "democrático", pero el Estado no discrimina, oprime ni perjudica a Cataluña. Sólo se puede argumentar (i.e. con algo de verdad) eso desde la perspectiva económica, lo cual no considero suficiente para el gran sentimiento nacionalista que se respira, pero que puede cimentar sus bases por aquello del "todo ocurre por dinero". Lo cierto es que es bastante sencillo ver que el fomento desde los más ricos a los más pobres favorece a la larga al rico por crear un mercado más amplio en el que él es el líder y referente. Así mismo es sencillo ver que el desarrollo de Cataluña no es exclusivamente una cuestión de "porque los demás son unos vagos" (eso creía que ya lo teníamos claro en el punto 1), sino por muchos factores históricos, geográficos y, más adelante, sociales. Sociales de unos pocos burgueses con visión, no sociales de la mayoría, pero al final todos se atribuyen el mérito...


3. En un mundo cada día más globalizado, la idea utópica es la unión total que acabe con todas las desigualdades y permita una igualdad global de derechos y oportunidades, ni una unión exclusora ni una segregación fronteriza igual de dañina.
No hay mucho que decir de este punto, si no lo comparte, no voy a argumentarle mi modo de ver las cosas básicas de la vida, requeriría mucho tiempo y sería poco productivo.



4. El sentimiento romántico de nación es algo irracional (como ser de un equipo de fútbol o la religión) y por lo tanto debería ser completamente ajeno a la organización de un estado.
Quizás sea este el punto más importante: el sentimiento. Es innegable el poderoso auge nacionalista que lleva produciéndose mucho tiempo y que ha derivado en un fuerte sentimiento separatista. En mi opinión, los sentimientos nacionalistas son anacrónicos, absurdos y peligrosos. Anacrónicos por el punto 3, absurdos por los puntos 1 y 2 y peligrosos porque son fáciles de crear, modificar y usar. Todo aquél que se sienta orgulloso de ser catalán, mejor (o peor) para él, del mismo modo que todos los andaluces que se sienten orgullosos de su tierra y sus costumbres. Día a día van desapareciendo esos orgullos regionales, pero más lentamente de lo que cabría esperar, ya que si tenemos medios para ver que no somos mejores que el resto, nos siguen inculcando ese orgullo desde pequeños.

Hablaba antes de lo fácil que es crear el nacionalismo. Mi novia es de Barcelona, así como sus hermanas y me entristece hablar con ellas y que me confiesen que nunca dieron realmente "Historia de España". Dieron "Historia de Cataluña" e "Historia de un país extranjero que jodía a Cataluña: España". No voy a ponerme a argumentar sobre las falsedades de la Corona Catalana-Aragonesa, de la estelada por Wilfredo, de los "Países Catalanes", etc. Cualquiera que tenga una visión crítica y medianamente objetiva puede comprobar cómo las cosas que aprendió eran falsas, al estilo de como cuando a un niño le dices que la planta coge tierra, agua y sol y consigue alimento o directamente al estilo de decir que el Sol gira alrededor de la Tierra, según el caso. Si alguien se siente ofendido por esto último, me gustaría que comentara para que yo le dé referencias (cientos si desea) de historiadores objetivos que, como a mi, les importa poco la unidad nacional. La historia es la que es, ya hay suficientes argumentos actuales para pedir la independencia como para ir inventándose las cosas, no es necesario y desvirtúa el proceso, estimo yo.
 
No voy a entrar en detalles políticos sobre el nacionalismo (de un lado u otro) porque a buen entendedor pocas palabras, pero quiero decirles que si alguno de ustedes al leerme considera que soy "nacionalista español" o "nacionalista catalán", lean de nuevo la entrada. Si además estiman que mi visión está muy sesgada por la propaganda y la manipulación, quizás deberían considerar tomar un espejo, ya que esto no me causa emoción alguna y me he documentado considerablemente (y antes de entrar a descalificar, argumenten).


Por último, quisiera recordar a los lectores que los sentimientos fuertes siempre han sido mala guía política, ya sean religiosos, étnicos o nacionalistas y que en aras de mejorar el mundo deberíamos dejarnos de chorradas sentimentalistas y luchar juntos por una democracia total y completa que garantice la igualdad de todos en todo el globo, es decir, menos independentismo y patriotismo y más luchar contra la corrupción, la picaresca y a favor de la justicia y libertad.

Leer más...