Esta es la primera entrada que publico en este blog, y qué mejor que debatir en ella un tema tan discutible como la política española. Gran sorpresa la mía cuando me he levantado y he leído la noticia de RTVE, no se si la conoceréis ya. Por si acaso, antes de que paseis a leer un artículo cargado de subjetividad como va a ser el mío, os aconsejo que os leais un par de noticias sobre este acontecimiento:
Como veis, os he puesto 3 enlaces de periódicos distintos, ya que cada uno cuenta la noticia a su manera, pero bueno, supongo que ese es otro tema a debatir que no viene al caso.
Lo primero que a uno se le pasa por la cabeza al ver una noticia así es una sensación de perplejidad mezclado con desconcierto e incluso algo de rabia. ¿ Cómo es posible que el acceso a los contenidos de una cadena PÚBLICA, sea sencillamente llevado a una votación? Muchos alarmistas como yo al momento acogen la idea de censura, porque, ¿qué es si no el hecho de controlar los contenidos? No creo que haya otra palabra que lo describa mejor.
La sorpresa no acaba ahí, y es que cuando se sigue avanzando en la lectura del artículo, te encuentras con otra agradable sorpresa: 5 votos a favor de la propuesta (PP y Ciu), 2 en contra (IU y UGT) y 4 abstenciones (destaco las del PSOE y CCOO).
Lo que voy a decir ahora, no es más que una crítica al PSOE, lo cual no exime al resto de los partidos. Y es que ya es bien conocida la hipocresía del PSOE en estos asuntos (recuérdese la abstención en la votación a favor de quitar los vuelos de primera clase en la clase política), un partido que se jacta de llevar en sus siglas SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, palabras que hacen que me ría junto con Pablo Iglesias de lo equivocadas que están. ¿ Por qué hablo de hipocresía? direis. Bueno, tras conocerse la noticia, y ya puesto sobre ella los ojos de la opinión pública, allí que va el PSOE retractándose de la decisión de su representante de abstenerse , curiosamente lo mismo que pasó con lo de los vuelos de primera clase comentado anteriormente. Y es que, ¿qué es el PSOE si no un partido de apariencias? Un partido socialista obrero que ante una crisis financiera, prefiere rescatar a los bancos con dinero que surge de la paralización de las pensiones, las bajadas de sueldos y los recortes, en vez de un dinero que debería recogerse de sus gastos innecesarios y elitistas (véase coches oficiales, pensiones máximas a los 7 años de cotización, vuelos en primera clase, administraciones innecesarias, y subvenciones e inversiones desacertadas).
¿Es éste el partido que presume de ser progresista y luchar contra la odiada derecha que según ellos representa el PP? Las decisiones y actuaciones del partido en los últimos años no han sido más que una contradicción a la esencia del mismo.
Duele, duele saber que los 2 grandes enemigos rojos y azul no son mas que exponentes de la codicia y estupidez humana, ejemplos de políticos que prescinden de su amor e implicación por el ciudadano, que renuncian a su labor de obrar por la salud, prosperidad y evolución del pueblo por el mero hecho de obtener una butaca cómoda en La Moncloa (sensación que me transmite cada debate televisivo entre Rajoy y Zapatero). Duele ver que cuando quieres cambiar las cosas, te encuentras con una sociedad que ha optado por abandonar la senda y recluirse en meras distracciones superficiales y superfluas (creo que la programación televisiva puede ser un buen ejemplo de ello), alejándoles del interés de algo que tanto les concierne, como es una política quemada y desgastada que poco a poco consume al país.
Y cuando uno plantea algo así, piensa en el problema. ¿Cuál es el problema?¿Son los políticos?¿Es la sociedad?¿Es el propio ser humano? Y es que, ¿de verdad puede haber un conjunto de personas reunidas en un partido que sean capaces de representar los intereses de cada complejo ser humano que les vota? ¿Es capaz un partido de satisfacer los deseos de sus votantes y de sus no votantes? Igual el fracaso ante esta pregunta, unido a el poder que tienen, es lo que lleva a muchos políticos a la corrupción y a obviar los intereses reales de sus ciudadanos. Y es quizás la Justicia la que alimenta este cáncer, no castigando a los grandes magnates de la corrupción (véase las penas impuestas a los grandes de los casos Malaya, Gurtel, etc etc etc).
Entonces, ¿es la sociedad la que falla? Se supone que una democracia real y concienciada no tendría problema en expulsar a sus corruptos del sistema, pero, como todos sabréis, no es precisamente eso lo que ha ocurrido en el último 22-M. ¿Es plausible una política real, que acabe de una vez por todas con la injusticia y que apoye al emprendedor?
Dejo estas preguntas en el aire, yo por mi parte, no pienso caer en la apatía mortal que sega la esperanza de cambiar las cosas a mejor.
2 comentarios:
Estoy tan de acuerdo contigo que no voy a decir nada (salvo que he corregido alguna faltilla que otra).
Además me permito agregar que sí, es otro tema, pero de las tres noticias que has puesto, lo siento, pero por un motivo leo El Pais, Público es prensa amarilla y El Mundo es una novela fantasiosa.
Aparte del contenido (coincido con lo que dice Pedro al 100% salvo en lo de El País, después de la entrevista a Rajoy ayer con foto grande en primera plana para mí es el Diario Oficial del Régimen), tengo que decirte que me encanta tu estilo literario. Es claro, interesante y apasionado, mi enhorabuena.
Publicar un comentario